Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности, и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом. Такой вывод содержит постановление ФАС Северо-Западного округа от 1 июля 2010 г. № А56-29212/2009
ФАС напомнил, что в п. 5 ст. 169 НК РФ перечислены обязательные для счета-фактуры реквизиты, а в пункте 6 этой статьи указано, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иным лицом, уполномоченным на то приказом организации или доверенностью от имени организации.
ФАС по этому делу решил, что суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что инспекцией не доказано подписание счетов-фактур неустановленными лицами со стороны поставщика налогоплательщика, так как согласно данным ЕГРЮЛ лицо, подписавшее счета-фактуры и первичные документы, связанные с поставкой товара, является учредителем и руководителем ООО.
ФАС сделал ссылку на п. 3 постановления Пленума ВАС РФ № 53, в котором сказано, что налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами.
Суд установил по этому делу, что налоговым органом не представлены доказательства наличия у Общества при заключении и исполнении хозяйственной операции с ООО умысла, направленного на получение необоснованной налоговой выгоды.
В соответствии с п. 10 указанного постановления факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.
ФАС согласился с мнением суда апелляционной инстанции, который установил, что при выборе поставщика Общество проявило в должной степени осмотрительность, выразившуюся в наличии у заявителя информации об этой организации.
