Если стоимость чистых активов общества меньше минимального размера уставного капитала, оно не обязательно подлежит ликвидации. Такой вывод можно сделать из Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 6 июля 2010 г. по делу № А03-18309/2009
Из материалов этого дела следует, что инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о ликвидации ООО по причине несоответствия величины чистых активов организации минимальному размеру уставного капитала.
Согласно п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
П. 4 ст. 90, п. 4 ст. 99 ГК РФ предусматривают, что, если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных активов общества становиться меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.
П. 3 ст. 20 Закона об ООО также закрепляет, что, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного Законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.
ФАС в этом Постановлении сделал ссылку на позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 18 июля 2003 г. № 14-П: отсутствие в п. 2 ст. 61 ГК РФ конкретного перечня положений, нарушение которых может привести к ликвидации юридического лица, то есть его прекращению без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, не означает, что данная санкция может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с неоднократностью нарушений обязательных для юридических лиц правовых актов. Конституционный суд пояснил, что неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.
Так, у этой организации, ликвидировать которую хотела налоговая инспекция, имелась переплата по налогам, сборам и взносам, превышающая величину уставного капитала. Кроме того, ООО приступило к добровольной ликвидации. В связи с этим ФАС жалобу инспекции о ликвидации общества не удовлетворил.
Однако есть и другая судебная практика. Для примера можно привести дело № А 45-17386/2008, по которому суд первой инстанции удовлетворил требование регистрирующего органа ликвидировать общество по причине того, что стоимость его чистых активов по окончании второго и каждого последующего финансового года оказалась меньше минимального размера уставного капитала. Обязанность по ликвидации общества была возложена на учредителя. Кассационный суд, а затем и ВАС РФ с выводом суда первой инстанции согласились.
